ИИ-агент или автоматизация? Сначала решите, какие решения вы делегируете

Назвать каждый автомат "агент" не делает систему более продвинутой. Важное различие заключается в том, предопределен ли следующий шаг и какие решения примет программное обеспечение. При заполнении бланка на него возлагается не одинаковая обязанность направлять уведомление по конкретному адресу и проводить расследование между источниками и принимать решения о том, какую информацию следует использовать.

Когда будет достаточно устойчивого потока?

Если структура и результат ввода очевидны, сначала рассмотрим простой рабочий процесс. Например, на каждом этапе не требуется принятия какого-либо нового решения о переносе названия, автора и изображения утвержденного текста в проект КМВ. Контроль на местах, неполное предупреждение и запись о положении дел зачастую являются более понятной основой.

В этом примере, если использовать искусственный интеллект, он может взять на себя такую узкую работу, как сокращение текста. Тебе не нужно принимать решение на одном и том же инструменте. Более широкие полномочия не означают автоматически более высоких результатов; они расширяют зону, которая может быть затронута в случае возникновения ошибки.

Разница в том, что агент принимает решение в рамках задачи

Объявление агентов OpenAIОпределение регулируемой структуры для выполнения долгосрочных задач, использования инструментов, управления контекстом и координации подзадач. Такая инфраструктура может использоваться для прикладных целей, требующих выбора между различными этапами. Однако тот факт, что продукт может работать в течение длительного времени, не указывает на то, что все его решения являются правильными или что полномочия пользователя не ограничены.

При изучении содержания агент может взять на себя работу по поиску ресурсов и маркировке противоречивой информации. Определите также дату и условия использования ресурсов для выполнения задачи "Найти официальные объявления", опубликованной за последние семь дней. Разделение выходных данных на "проверки" и "неубедительные" стоит больше, чем простое, но неконтролируемое резюме.

Установить точку подтверждения в примере трансляции

Я предлагаю следующие поступления: сбор ресурсов, связь претензий с источниками, составление первоначального проекта, проверка визуального использования, заполнение полей КМВ и их представление для рассмотрения человеком. Решение об опубликовании рассматривается отдельно от решения редакционного характера. Это не обязательный шаблон платформы, а проектное предложение по снижению рисков.

"Заполненная" запись также не должна быть связана с успешным ответом только на вызов транспортного средства. Открывается ли правильный адрес после передачи, является ли содержание действительно новым, является ли визуальная загрузка и страница в ожидаемом состоянии? Система, которая не проверяет результат путем прочтения, может предполагать опубликование проекта отчета.

Повторный запуск и остановка

Если одна и та же задача выполняется во второй раз, то не следует создавать два экземпляра текста. Сохраните идентификационный номер, текущий статус и последний успешный шаг для каждой работы. Остановите систему и сообщите в случае отказа в доступе, неполного источника или неожиданной страницы; не проектируете петлю, которая пытается обойти барьер безопасности.

Правильный вопрос не в том, сколько у меня агентов, а в том, какие решения мы принимаем и как мы замечаем, когда это неправильно?